Verdantix ha preparado una matríz que permite comparar a diferentes proveedores de servicios asociados al cambio climático. Sin lugar a dudas podemos ver tanto la especialización como la amplitud de los servicios. Vemos claramente que ICF, la consultora ambiental americana se distingue por mucho. Nos sorprende que Ecosecurities aparezca en el medio entre ser una empresa establecida y emergente.
Qué conclusiones sacamos de aquí:
1. Alta especialización de consultoras corporativas, dedicadas sobre todo a la protección de valor en las acciones (shares) de corporativos, y reducción de riesgos asociados a la regulación de los sectores con las que trabajan las grandes multinacionales, especialmente seguros, banca y energía, aunque también cemento, alumnio e incluso papel. Sobre su ubicación, vemos que son empresas globales.
2. Echamos en falta los proveedores de mercados de carbono propiamente dicho, particularmente los del mercado secundario. Lo mismo vemos la atomización de desarrolladores en origen (sourcing), pues los agregadores y/o brokers hacen alianzas one-on-one, quizá a excepción de Ecosecurities. Una buena parte de estos servicios se siguen concentrando en Londres, con otras plazas creciendo de manera muy interesante.
3. Existe un mercado de fondos de carbono que están en la cabeza de esta industria, y que son los que menos se ven. La concentración por km2 más alta quizá está en Zurich o Luxemburgo, cuando hasta hace relativamente poco pensaría que sería Londres.
4. Por último, el mercado laboral asociado a los mercados de carbono sigue siendo una oportunidad muy interesante para los emprendedores. Empresas como Allen & York o Acre Resources se han logrado posicionar muy bien en el Reino Unido, pero hay espacio para esta industria, sobre todo en los mercados de origen, donde hay mucho por profesionalizar.
