Nuevas medidas de reducción de emisiones en España

Hoy presenta el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio 31 medidas para intensificar el ahorro y la eficiencia energética de aquí al 2011, como respuesta a la subida de los precios de los hidrocarburos. Además el ministro lo ha puesto de una manera contundente "hoy nuestro país es 17.000 millones de euros más pobre que hace un año”. Tratando de entender este proceso nos vemos que esta reducción en ingreso para la economía española podría ser aun mayor si se contabilizan las emisiones asociadas a esta reducción, y su posible valor en el mercado.

La dificultad para poner en valor estas reducciones las podemos ver en otros mercados de carbono, sobre todo los del MDL. La dificuldad de establecer marcos programáticos, sobre todo para sectores como el de transporte, donde la adicionalidad de los proyectos ha probado ser limitada sigue siendo uno de los mayores retos, máxime si consideramos que el 40% del consumo de petróleo está asociado al transporte en España.

Entre otros, vemos como barreras para incluir la variable de carbono al desarrollo de este tipo de proyectos que (bien) valoran estrictamente el beneficio ambiental global, por la introducción de mejor tecnología, pero que poco reconoce por los beneficios locales tanto en calidad ambiental, como daños evitados en salud, y sus correspondientes costes. La argumentación es que este tipo de costes deberían ser asumidos y distribuidos por las administraciones locales.

Quizá el ministerio de industria podría aprovechar las experiencias que hay en el mundo para potenciar el uso de una mejor combinación de combustibles, incluyendo mejores calidades(ultra low sulfur fuels/ con máximos en gasolina de 80ppm/ y 15ppm para diesel), como lo que ha promovido el Banco Mundial la Iniciativa de Aire Limpio y su posterior Clean Air Institute, o bien la Alianza para vehículos y combustibles limpios de PNUMA, y su implantación en proyectos reales y funcionales como los gestionados por el Centro para el Transporte Sostenible, a la par de mejores tecnologías de control de emisiones, particularmente en el transporte público.

Si bien vemos en las medidas anunciadas por el ministerio un importante avance, queda mucho por hacer en el ámbito del transporte público. Las reducciones que se prevén de ahora al 2012, fecha clave para Kyoto con este plan están muy enfocadas a la reducción de la demanda de transporte de forma voluntaria. Pensamos que sin establecer límites de emisión mucho más estrictos al uso de mejores tecnologías hoy disponibles, y que fomenten realmente el transporte público de calidad, no veremos una disminución sustantiva de las emisiones asociadas al transporte.

Competencia de proveedores en el mercado de carbono

Verdantix ha preparado una matríz que permite comparar a diferentes proveedores de servicios asociados al cambio climático. Sin lugar a dudas podemos ver tanto la especialización como la amplitud de los servicios. Vemos claramente que ICF, la consultora ambiental americana se distingue por mucho. Nos sorprende que Ecosecurities aparezca en el medio entre ser una empresa establecida y emergente.

Qué conclusiones sacamos de aquí:

1. Alta especialización de consultoras corporativas, dedicadas sobre todo a la protección de valor en las acciones (shares) de corporativos, y reducción de riesgos asociados a la regulación de los sectores con las que trabajan las grandes multinacionales, especialmente seguros, banca y energía, aunque también cemento, alumnio e incluso papel. Sobre su ubicación, vemos que son empresas globales.

2. Echamos en falta los proveedores de mercados de carbono propiamente dicho, particularmente los del mercado secundario. Lo mismo vemos la atomización de desarrolladores en origen (sourcing), pues los agregadores y/o brokers hacen alianzas one-on-one, quizá a excepción de Ecosecurities. Una buena parte de estos servicios se siguen concentrando en Londres, con otras plazas creciendo de manera muy interesante.

3. Existe un mercado de fondos de carbono que están en la cabeza de esta industria, y que son los que menos se ven. La concentración por km2 más alta quizá está en Zurich o Luxemburgo, cuando hasta hace relativamente poco pensaría que sería Londres.

4. Por último, el mercado laboral asociado a los mercados de carbono sigue siendo una oportunidad muy interesante para los emprendedores. Empresas como Allen & York o Acre Resources se han logrado posicionar muy bien en el Reino Unido, pero hay espacio para esta industria, sobre todo en los mercados de origen, donde hay mucho por profesionalizar.

“We should tax what we burn, not what we earn”

Nos ha gustado el discurso de Al Gore, considerando su ámbito político, el reto que plantea cambiar el modelo económico que considera nuestra base energética en un perfil histórico. Es decir, ya se han visto intentos de cambiar el régimen fiscal de los combustibles primarios (gas, petróleo, etc.), y premiar la eficiencia en la transformación, incluyendo la componente climática.

Este tipo de iniciativas quedaron también reflejadas en el Green Paper on Market Based Instruments de la Unión Europea, que también buscaba alternativas para implementar la Directiva Impositiva sobre energía, particularmente considerando el doble dividendo que podría generar, entre recaudación y generación de empleo. En este blog vemos el uso de instrumentos económicos como fundamentales, a pesar de las barreras políticas que pueden presentar, particularmente por temas de equidad y competitividad. Nos permitimos enumerar las razones por las cuales creemos que son el mejor elemento de política, al menos al nivel de definición:

Las ventajas del uso de instrumentos de mercadosobre los esquemas de comando y control son que:

(a)reconocen que los agentes del mercado enfrentan estructuras de costes distintas, ofreciendo flexibilidad en la toma de decisiones respecto a beneficios y costes externos, al mismo tiempo que se minimiza el coste global de un objetivo ambiental,

(b) transmiten, a través del sistema de precios, una señal correctiva que internaliza los costes ambientales para todos los agentes, castigando los comportamientos negativos, favoreciendo los comportamientos positivos, dejando al propio mercado reajustar el equilibrio competitivo,

(c) promueven la creación de valor e innovación tecnológica derivadas del cambio de estructura de precios y preferencias de los consumidores y productores en la economía, y por último

(d) existe evidencia que los instrumentos económicos para la protección ambiental utilizados en una reforma impositiva más amplia permite generar valor y empleo.

Esta es la mejor forma de internalizar un elemento como el cambio climático, e introducir el precio del carbono a partir del uso de combustibles primarios y su transformación. De cualquier forma, esto se tiene que ver de forma integral, de tal manera que los efectos distributivos no tengan fugas (leakages), no sólo en efectos físicos asociados, sino salidas fiscales de la transformación de energía.

Nueva capacidad en camino

Poco después de finalizar la reunión del G8 The Independent anunciaba que al menos no se pondrá límite al número de plantas nucleares que el primer ministro Gordon Brown considera necesarias para poder mejorar la seguridad energética del Reino Unido. Actualmente esa fuente de energía representa cerca del 20% de la capacidad británica, figura que podría aumentar de cara a la instalación de nuevos reactores en los próximos 15 años, y las ventajas que representa. Recordemos que Francia genera casi el 80% de su electricidad por esa vía, mientras que Alemania, el mayor productor de renovables no convencionales produjo apenas 14% de su electricidad el año pasado, asociado a reducciones netas en el consumo de energía priaria desde 2007 de acuerdo al BP Statistical Review of World Energy 2008. Claramente esto es una apuesta por seguir de alguna forma una oferta más balanceada y segura, para uno de los países que ha sido impulsor del G8+5, grupo que incluye a las economías que crecen más rápido y que representarán muy pronto mayores emisiones que las del propio G8.

Queda claro que las economías más industrializadas buscarán el dialogo y el consenso, pero que mientras tanto se tienen que desarrollar los mecanismos para la transferencia tecnológica, al menos en el interior del G8+5, lo que permite focalizar los esfuerzos tanto de investigación y desarrollo tecnológico, como de implementación en el campo.

Por ello vemos cada vez más un mercado ya no de energía renovable, sino de tecnología limpia asociada. Es decir, desde este espacio pensamos que las oportunidades hay que ubicarlas no en la generación eólica, sino en los servicios asociados, no en los biocombustibles, sino en los fertilizantes, sólo por poner un par de ejemplos.

Aquí un podcast que lo comenta desde una perspectiva muy interesante, considerando el precio del petróleo frente a estas inversiones como principal parámetro de sensibilidad (en inglés).

Adicionalmente ponemos un vídeo para explicar en términos sencillos el aumento en el precio del petróleo.

Las oportunidades realizadas en energía

IBM's Next Five in Five

La semana pasada hablábamos de las oportunidades de negocio que genera el entorno de altos precios de energéticos. IBM presentaba ya hace un tiempo las 5 líneas que tienen que ver con la apuesta en la innovación aplicada en sus productos y desarrollos. Destaca la importancia que tiene el control sobre la demanda de energía, ya sea bien en transporte, electricidad, calor/frío. Se asemeja también a la iniciativa de Dell por la eficiencia energética, no solo en consumo, sino también en calor. En la serie Latitude reducen su consumo hasta en 70%, y que son fundadores de la iniciativa Green Grid, para reducir el consumo energético de centros de datos. IBM lo ha presentado también en iniciativa para reducir el consumo hasta en un 50% y doblando la capacidad de sus centros de datos. Hasta un vídeo han puesto en Second Life para socializarlo.

Nuevos compromisos, nuevas oportunidades

Uno de los debates más importantes en el régimen post - Kyoto es el de los compromisos de reducción que deben asumir los países en desarrollo. Es decir, llevar a la práctica las responsabilidades comunes, pero diferenciadas que venimos oyendo desde 1997. El régimen ha progresado mucho, con múltiples mercados, obligatorios y voluntarios, que se han derivado de él, así como una industria que genera empleos e innovación, donde no había nada.

Estos últimos días hemos visto una serie de movimientos que vale la pena traer a este blog. Primero, que los países BRIC están empezando a dar señales por su interés en adquirir compromisos, como lo demuestra Lula en el foro del G8, mencionando la necesidad de alcanzar una reducción global entre el 60 y 80% para 2050. Lula no oculta sus planes por producir biocombustibles, específicamente etanol, donde Brazil lleva un avance importante a nivel global, reconociendo sin embargo que se requiere valorar su producción con la competencia con alimentos. Por otra parte vemos a la India respondiendo a su compromiso como país emergente al desvelar su National Action Plan on Climate Change, con una importantísima apuesta por la energía solar. Algo parecido intentará sacar Ban Ki-Moon, en su visita a China para lograr ese punto de inflexión que sería una señal de largo plazo para un nuevo ciclo de los negocios.

Por otro lado, vemos en este esquema de pull & push a Nobuo Tanaka, impulsar la implantación de 25 medidas de eficiencia energética, curiosamente en el Congreso Mundial del Petróleo, del 1 de julio en Madrid. Que como ya comentábamos antes, es parte de las recomendaciones del Energy Technology Perspectives de la misma agencia. En el mismo sentido, y apretando las tuercas, también el gobierno noruego aterriza este tipo de medidas aumentando el de por si ya tasado precio del diesel en 0,6 céntimos de euro (el litro de diesel cuesta 1,72 euros en Noruega , hoy 3 de julio)

World Petroleum Congress opens in Madrid


¿Cambio climático o seguridad energética? ¿A 140 dlls el WTI, y 13.35 el BTU en Henry Hub nos queda alguna duda? Por mi parte ninguna.

Lo que si alcanzo a ver es que estamos cerca de un cambio en las tendencias, un salto disruptivo habría dicho Christensen, que presenta oportunidades de negocio. Desde la deslocalización de la cadena de valor de energía por lo menos, hasta la formación y recursos humanos especializados en temas de innovación y cambio climático.